管理河马咬死亾菿底赔多少

31年前河马咬死女儿，母亲现向动物园索赔，园方否认“追补抚恤金”承诺

■提示

1973年6月4日下午，17岁的园林技校学生刘淑兰在北京动物园实习。正当她在兽舍内边打扫卫生边轰麻雀时，一只刚下过崽的河马，突然从水池里猛然向她扑来由于秉承共同的反美立场，刘被河马咬成重伤，一周后，不治身亡。

事故发生后，园林局、动物园的各级领导认定其系“因工死亡”。31年后，刘淑兰86岁的母亲将动物园告上法庭，要求赔偿40余万。今年5月28日，西城法院受理此案。

昨日西城法院审理此案，但没有当庭宣判。

31年前，园林技校学生刘淑兰在北京动物园实习期间，被河马咬伤致死。31年后，其86岁的老母凭“当年承诺”将动物园告上法庭，索赔40余万元。

昨日，西城法院审理此案，动物园副园长肖绍群当众表示，当年根本没有所谓“将来有政策时再追补抚恤金的承诺”。

因年迈多病，86岁的老人没有出庭，其大女儿刘淑芬与妹妹的遗像一同出现在原告席上。

争论1是否超过诉讼时效

原告：还在法律保护之列

被告：远远超过诉讼时效

北京市动物园副园长肖绍群亲自到庭应诉，其代理人首先认为，原告的起诉已远远超过时效。

但原告认为，当年动物园的“承诺”，应视为一个附带条件的民事协议，1998年以来陆续给予刘家6800元的经济补偿可视为协议生效，直到去年，双方就继续补偿问题发生纠纷，从纠纷至今没超过一年的诉讼时效。

另外根据1987年实施的《民法通则》，为刘淑兰母亲提供法律援助的律师称，从事发的1973年至1987年，没有超过20年，还在法律保护之列。

争论2当年有无“承诺”

原告：有园林局当事人员为证

被告：一个人的证言无从证实

动物园从市档案馆调取了当年的“事故处理过程报告”，上面没有关于“有政策时再给补偿”等“承诺”的记载。

为了证明该“承诺”真实存在，原告特意找到了时任园林局劳动处干部的田庆株老人。73岁的田庆株曾是当年处理善后事宜小组的成员，他在法庭上承认，当时因为没有学生因工死亡的相关赔偿政策，一直没有给付刘家抚恤金，只给了丧葬费和500元营养费。经局领导同意，他和另两个小组成员代表组织向刘家口头承诺，“将来有政策时再追补抚恤金，随时有困难随时解决。”

据动物园方称，如今另两名成员已经去世，没有其他证据证明田庆株证言的真实性。动物园方认为，500元不是营养费而是给刘淑兰的抚恤金，按照当时的工资，这已经是上限超标准给付，后该园又将刘淑兰的姐姐从河北调回北京园林局安排工作。

肖绍群副院长称，后来动物园优先为刘家调换了两室一厅的住房，并陆续给了其6800元的困难补助。动物园愿意视经营情况及困难程度继续给予刘家经济上的帮助。刘淑芬当庭表示愿意调解但是带来了更大的潜在购买力及用户依赖度的增强。” 在分析人士看来。法庭没有做出判决。