谢有顺保持公正与权威要靠相对固定评委阵营

谢有顺：保持公正与权威要靠相对固定评委阵营

谢有顺：其实我们这个奖从一开始就有比较严密的程序，也有比较成熟的属于自己的评奖文化。所以我们更信仰价值的延续性，而不是信仰不断的变化，所以我们这个奖恐怕是一个变化最少的奖。但是因为这种不大的变化恰恰保持了评奖文化的恒定性和连续性。另外一方面我们也警惕老化。所以我们也不断更新阅读的趣味，尤其是关于文学、艺术发生的变化，接纳新的作家和写法，接受新的思潮，或者关注新的写作趋势。这也是我们一直在努力的。

谢有顺：对，这是我们对现在的写作和阅读趋势的正视，尤其是络文学已经蔚为壮观，他肯定已经是这个时代最重要的一个载体和写作类型，我们一直在焦虑如何把这样一个类型概括进来，如果把络杂家和传统文学作家一起来评，是不公正的。因为他们写作量也大，而且写作方式和话语方式完全不同，所以我们单列出他们。既有一个通道来反映络文学，同时建立起新的评价体系，让一些好的络文学作品凸现出来。

谢有顺：对，我们一直都不排斥络文学，我们只是担忧自己没有太多时间，无法全面地去阅读络文学。络文学发展到今天已经很成熟的作者群，也有很多很不错的作品。文学评价体系应该给他们一个评价和定位。出场其机会，给他一个遴选的标准，虽然我们做的络杂家未必会服气，他们可能会觉得我们做的不是他们完全认同的标准，但我们一直在怒力，呈现出开放的姿态。试图让这个浩瀚的络文学汪洋有一部分被凸显出来，至少让那些没有深度卷入，没有深度阅读过络作品的人也能找到一种方式读一部分络文学，这对络文学肯定有好处。

谢有顺：其实一个奖有很多的质疑都是正常，但作为主办方一定不要轻视质疑。并不是所有的质疑都是来找事的，所以我觉得我们的基本原则是不要太相信人，要多相信制度。尽管艺术的评价是公说公有理婆说婆有理，更多的是个体的，但反过来讲个体的艺术化也需要受到制度的约束。所以我们有一些的制度，比如实名制、评奖现场向开放、相对比较固定的评委阵营……这都告诉我们，作为一个评委要承担。尤其是相对固定评委阵营是这个奖最特殊的地方。如果每年都来做这个评委，那么你就要为这个奖承担。如果是偶尔做一次，那就完全可以把这一次权力拿来做人情。如果每年这个都跟你有关系，你就不敢轻易让这个奖评坏掉，不敢让这个奖的信誉破产。比如我是第十三届的召集人，如果这个奖破产了，那我得人格也破产了，所以我就会更谨慎、更认真的对待这个事情。