请问屏幕amoledoled区别在哪里资源

中国首条柔性AMOLED生产线投产, 国产可以不再依赖三星屏幕了吗？问题详情：中国首条柔性AMOLED生产线投产, 国产可以不再依赖三星屏幕了吗请问

推荐回答：不可能完全不依赖三星，只是逐步摆脱对三星的依赖，国产这么多年一路走来还是相当不错的，屏幕也是一样，需要时间去改进，优化，期待有一天国产完全不受三星高通等公司的制约。

国产不再是现在意义上的国产。

AMOLED屏幕的使用黑色系壁纸是否能达到省电的效果？问题详情：基于A屏独立像素点自发光的特性，显示黑色部分不发光，那么请问，这种特性只适用于三星的息屏提醒吗？桌面用黑色壁纸是否也能省电？

推荐回答：谢邀~

是的，由于Amoled自发光的特性，使其在显示黑色或者深色画面的时候功耗非常的低。

首先我们来看一下AMOLED发光原理：

为什么说AMOLED屏幕显示黑 面会消耗更少的电量呢？这要从它与传统的LCD屏幕之间的发光原理区别上来说。

LCD背光显示屏屏幕通过每个像素都发光来显示不同的画面。

在这种情况下，黑色与其它颜色的像素并没有什么不同，同样是通过发光的方式让像素点变得不透明，虽然看起来并没有光亮，但是依然还是处于发光的状态。

而AMOLED屏幕根本就没有背光一说。

相反，每个小的亚像素只是发出微弱的红色、蓝色或绿色的光，如果屏幕需要显示黑色，只需要通过调整电压使得液晶分子排列旋转从而遮蔽住背光就可以实现黑色的效果，不会额外点亮任何颜色。

所以从理论上说，显示黑色对于AMOLED来说可以节省电量，因为此时这些像素可以被完全关闭。

不过，还有人错误的认为，AMOLED在显示黑色省电的技术特点上与黑色的程度成正比，认为与黑色比较接近的深色和灰色也同样省电，这是错误的观点。

亮度和耗电量虽然之间存在正比的关系，但是仅仅在显示黑色的时候，AMOLED屏幕才能实现省电的效果，其它颜色都不行。

作为与LCD屏幕相比的一个优势之一，AMOLED设备用户要感谢这种独特的发光机制能够带来一定的省电效果，所以AMOLED设备用户最好是将屏幕的背景调成黑色。

不过当设备在显示鲜艳的颜色，尤其是的白色的时候，AMOLED与LCD则要消耗更多的电量（因为显示白色所有的像素都会被打开）。

一加5被爆不仅跑分造假，AMOLED屏幕材质也没有提升，你怎么看？问题详情：

推荐回答：6月21日凌晨，在京东预约量已超过60万台的一加5正式在海外发布，骁龙8 5，5.5寸1080P AMOLED显示屏，6+64G或8+128G存储组合，1600万+2000万双摄，美版479美元的起售价，国行版2999元的起售价。

除了售价比小米6高之外，相比三星、HTC等品牌，一加5依然具备不错的性价比。

然而，一直以来在国外颇有口碑的一加这次却遭遇诸多争议。

除了外形被认为“借鉴”iPhone 7P之外，一加还陷入了“跑分造假”和屏幕材质并未升级的信任危机中。

跑分造假今年早些时候，XDA曾发布了一份报告，谴责一加有着针对特定跑分应用临时拔高处理器频率的“恶习”，在一加为大陆用户准备的氢OS中，这已经是一项标配的系统特性，而在为海外用户而设的氧OS 里，跑分作弊的情况目前还只是在社群测试的版本中出现。

而这种行为在当时同样采用骁龙821的小米Note 2和谷歌Pixel上并未得到重现。

一加当时火速回应称，未来不会在系统中再加入这样的“功能”，而这么做的初衷也只是为了让使用者在某些特定应用（尤其是游戏）中获得“更加出色的体验”。

如今，一加5再次被抓包，XDA表示，“骗我一次，算我傻；骗我两次，算你狠。

”

无视温度，强行锁定“火力全开”

下面谈谈它是如何运作的？它的造假方式明显又蓄意，一如我们在早期的安卓旗舰机看到过的那样——以极具误导性的方式，最大化跑分得分。

当用户启动一个跑分应用时，调节开关却像不存在一样（至少我们看不到这种情况），小集群的最小频率总会跳到性能监控所见的最大频率。

所有的小核心都会“被”保持在1.9GHZ。

通过这样的造假， 一加5得到了至今为止骁龙8 5机器在GeekBench 4上一些最高的跑分成绩，考虑到它的配置以及这样的设置，这很有可能是可达到的最高得分。

这个得分可比类似的设备和高通自己的MSM8998测试设备的得分要高得多。

以下是一些受影响的跑分软件：

AnTuTu （ll）

Androbench （drobench2）

Geekbench 4 （ekbench）

GFXBench （benchmark27）

Quadrant （andard）

Nenamark 2 （namark2）

Vellamo （llamo）

对比，一加的回应是：人们使用跑分应用来确定他们设备的性能，而我们则希望用户能看一加5的真实性能。

所以我们让跑分应用在接近日常使用的状态下运行，比如资源密集型的应用和游戏。

此外，当启动应用时，一加5会运行在一个类似的状态下，以增加应用的打开速度。

我们没有过度锁定设备，而是在充分展示一加5的性能潜力。

这个回应其实有辩解的嫌疑。

跑分造假机制让设备进入的状态显然不是什么“日常使用的状态”，这种惊人的表现可不会在其他没有刻意提高性能的应用运行时出现。

在GeekBench 4的对比测试中，一加5的表现还都相对正常。

因为虽然造假系统带来了增加的用电，但基于ARM Cortex-A7 的Kryo 280核心稳住了温度。

在GPU密集型的应用上就看到了一个完全不同的故事。

就像前面说到的，在GFXBench的Manhattan电池测试中，一加5达到了大约五十摄氏度。

是滚烫的，拿在手里也非常不舒服。

想玩视频游戏或者使用类似的GPU密集型应用，50摄氏度外壳温度是一个灾难性的用户体验。

屏幕材质未升级从新机前期爆料开始，关于一加5的1080P屏幕的议论就没有停止过。

一加 / T的屏幕显示效果太糟糕，被“加油”直呼瞎狗眼。

在一加5的发布会上，刘作虎驳斥了1080P升级2K对屏幕有质的飞跃这样的说法，强调一加的方案是和三星一道优化，而且一加5还支持了DCI-P 色域标准。

不过，DCI-P 需要在系统中手动启用，并非默认。

这足以证明，一加5的所谓广色域，更多是来自于软件算法的调校。

如果通过软件去测试的话，你会发现一加5在AIDA64软件中检测出来的面板型号依然是三星的S6E FA5，换句话说，实质上和一加 / T是同一批货。

大伙可以仔细看一下AIDA64上显示的参数信息，Panel ID一览清楚写着：三星S6E FA5。

可能许多不太懂技术的童鞋，不知道“三星S6E FA5”屏幕是什么级别的货色。

打个比方，三星有一款中端机型叫做Galaxy J7，J系列属于三星卖2000元左右的“低档货”。

而“三星S6E FA5”屏幕就是三星用在自家这款低档货色身上的显示屏。

换句话说，一加5的屏幕材质与一加 / T并无提升，只是软件算法提升了最终的视觉效果，用“金玉其外败絮其中”来形容最为合适。

当然啦，正所谓一分钱一分货，既然你能花2999元买一加5，就不要羡慕5000+的Galaxy S8。

LCD（ips）与AMOLED的区别是什么？问题详情：荣耀V10，请大神解读使用的LCD（ips）与AMOLED区别主要是屏幕技术和成本、使用感受的对比。

哪个更好？

推荐回答：

IPS, SLCD, TFT应该都属于LCD范畴。

我们知道，屏幕效果的好坏是用户选购主要关注的因素之一。

屏幕也不仅仅只是尺寸和分辨率的区别，还分为不同的屏幕类型。

比如三星的AMOLED技术以及HTC固守的LCD技术，业内关于哪种屏幕更好的争论也一直在进行着。

那么，两种显示技术有什么区别呢？请您继续往下看。

技术原理

我们先从LCD讲起，这一英文缩写的中文全称是液晶显示。

液晶的特性有点复杂，我们只需要了解它就像百叶窗一样，当有电流通过时就会重新排列，并且让不同频率的光线通过。

配合两块水平和垂直偏光板我们就可以控制液晶分子的排列方式进而控制通过的光线。

不过，液晶材料本身并不会发光，因此需要背光。

通过向状集成电路上某个横纵坐标通电来控制每个像素。

最后，采用红、绿、蓝滤镜，也就是所谓的子像素的混合来产生不同的颜色。

一个红色LCD像素的组成，从左到右依次为红色滤镜，水平偏光板，玻璃基板，液晶，玻璃基板，纵向偏光板

是不是很复杂？AMOLED的原理说起来则简单多了，该技术是通过许多微小的彩色发光二极管来发出各种颜色的光。

通过调整电压改变每个红、绿、蓝LED的亮度，我们就可以得到各种颜色。

色域

两种屏幕技术之间最显著的差别就是它们所能显示的颜色范围。

显示出的颜色集合被称为色阶，它是人眼可辨别颜色集合的一部分。

大多数媒介采用的是标准RGB（sRGB）色阶，LCD屏幕匹配的就是这一色阶。

这也是为什么LCD屏幕通常看起来更加自然，因为它最匹配其他媒介采用的颜色范围。

AMOLED可以显示比LCD更多的颜色，因此让图像看起来更加鲜艳。

产生这一差异的原因在于两种技术的原理不同。

我们可以在更大的范围内控制每个LED像素，因此可以通过主色的混合生成更宽的色域。

AMOLED的另一个好处是可以通过对单个LED的调暗或熄灭，更精确地控制黑色的显示。

Galaxy S4采用的AMOLED屏幕和HTC One采用的LCD屏幕的色阶对比。

曲线代表可见光谱，黑线三角表示sRGB色域，而白色三角代表不同屏幕的色域。

注意到S4可以显示更多的绿色和蓝色。

不过，显示出更多颜色并不总是好事，因为这会让图像看起来色彩过浓，在某些极端情况下还会导致图像略微变形。

但奇怪的是LCD生产商也不满足于LCD的颜色效果，他们也尝试让LCD屏幕看起来更加鲜艳，以便在市场上更好地和AMOLED屏幕竞争。

有些LCD厂商就在色彩饱和度上动手脚，但也破坏了色彩平衡。

如果你喜欢鲜艳的颜色，那么你最好选择色彩平衡控制得体的AMOLED屏幕，而不是一块色彩过饱和的LCD。

可视角度和屏幕响应速度

在LCD中，光线只能以一个受限的角度穿过液晶分子和偏光板，因此可视角度比AMOLED小一些。

另外LED的反应速度也要比改变液晶分子的电压来得快，因此屏幕响应时间也是AMOLED胜出。

功耗和寿命

LCD需要持续开启背光，OLED则可以在显示较暗画面时将部分LED关闭，因此功耗小于前者。

另外需要注意的一点是，不同颜色LED的功耗不同，LCD则没有这一问题，因此电力消耗相比OLED更为规律，也更容易预测。

不同颜色LED之间的功耗也差异导致它们的寿命不同，比如，蓝色像素LED功耗最大也最短命。

因此AMOLED屏幕长期使用后可能会出现部分或整体屏幕的某种颜色变淡。

上图为不同颜色PHOLED（磷光有机发光二极管）的寿命。

尽管这种技术和AMOLED有一些不同，但对于所有基于LED的显示技术来说，不同颜色的寿命差异是类似的。

那种技术更棒？

个人认为哪种屏幕显示效果更好纯看个人口味。

即使采用同一显示技术的不同屏幕在色饱和度、色域和校调上也会有很大差异，因此每个人的选择往往是主观的。

你甚至可能喜欢HTC的LCD屏幕但讨厌LG的LCD。

两种技术各有利弊，通常来说，喜欢更鲜艳颜色的用户可以选择AMOLED，而良好校调的LCD颜色有可能更加真实。

如果希望屏幕寿命长一些，可以选择LCD，如果希望电池寿命长一些，则应该选择AMOLED。

备受期待的Micro LED技术，比OLED好在哪里？问题详情：

推荐回答：现在的智能技术逐渐从功能性向屏幕上转变，全面屏、折叠屏、曲面屏幕都是智能厂商们争相追捧的智能技术，而要说到屏幕的变化，从最初的LED到后来的AMOLED/OLED都是很不错的产品升级，而三星是目前在OLED技术上产品最好的一款，苹果的新机型一直在使用三星的屏幕。

据悉IPhoneX使用的三星OLED屏幕每个就要给三星净赚110美元，这个成本对于苹果来说是很高昂的了。

苹果早在2014年就收购了一个屏幕厂商专门帮助苹果进行屏幕技术的研发，后来因为各种原因人员正在被缩减，主力团队还在美国进行研发，而其主要产品就是Micro led屏幕技术。

在苹果IPhoneX上就使用了三星的Oled屏幕，相比此前的Lcd屏幕，效果更好，但是屏幕也出现了不少问题，老化严快速，显示残影等，而且基于其搭建的全面屏技术的屏下指纹因为各种原因而只能换成Face ID，虽然表现不错，但是人们对于指纹识别技术还是很在意的。

LED叫做发光二极管，虽然是冷性发光管，但是成本低、反应迅速；而OLED则是有机发光二极管，相对于普通的液晶显示技术，OLED拥有超薄、抗震性能好、可视角度大、响应时间短、低温性好、发光效率高等多种优点；而Micro Led则被称作微发光二极管，每一个Micro LED可被视为一个像素，能够单独驱动点亮，呈现出画面细腻度更高、对比度很强的精致画面，对比起来其成本要比普通的二极管产品高出 到4倍的价格，厂商们也是在极力降低成本。

所以，Micro Led要应用到电视屏幕是很难的，主要是在显示材料上进行改变，其使用的无机氮化镓仅适合应用在小屏幕比如智能、Watch等产品上，其在对比度和色域上要更好，对比液晶屏幕有很大的提升。

MicroLED屏幕相比OLED屏幕优势更明显，主要在于其功耗低，无论是在亮度、解析度、显示效果还是屏幕响应时间都远超OLED，可以说是下一代的显示面板技术。

这样也就使得苹果在降低成本的同时以高性能的产品获得市场的更高的利益。

友评价说道：Oled材质使得IPhoneX最多使用不三年的时间，而且烧屏之后的IPhoneX是不会保修的，在未来的Micro Led将会以其超强的使用寿命和超高的分辨率来获得用户更多的期待，微型化的LED阵列，将LED结构设计进行薄膜化、微小化、阵列化，将会使得这些产品获得更高的产品性能，但是据悉还有 ~5的普及时间。

也有人认为，Note一代，s ，note ，s6edge＋，只有s6edge＋烧屏了，而且很严重，其他使用过程中没问题，Note 给家里长辈了，基本没装什么软件，除了边框掉漆其他还很好。

一个使用时间大部分人不会超过三年，就是oled缺点再大三年还是没问题的，先用着吧，等有了更好的，再换吧。

从整体来看，Micro Led要想普及还需要一段时间，我们也希望这款产品能将屏幕推向更高的水平，而这就需要看你的期待了。

AMOLED京东方OLED屏幕和AMOLED还有哪些差距？问题详情：

推荐回答：京东方的OLED就是AMOLED 。

AM就是主动有机发光。

现在京东方投资的这几条线全部都是AMOLED线。

只要制程是有机发光的制程，就可以称为AMOLED 这种标准何来差距一说?

如果说要对比，应该问题是京东方的AMOLED和竞争对手 例如LG 三星的AMOLED有什么差距。

无疑，三星的AMOLED在AM领域，目前是统治性的地位。

占据现货市场95%的份额。

三星目前狂赌AMOLED，甚至停掉LCD产线，或者把部分较新的LCD产线改为AMOLED产线。

只保留个别大尺寸LCD产线，可以说是三星迷信AMOLED和对自己AMOLED技术信任度十足的表现。

大家试想一下，在AMOLED领域完全掌控市场和定价权会让三星有多么的疯狂。

技术一直有流派，资本可以趋势某些接近的技术认可其中一种，当年等离子技术和LCD各有千秋，在资本的力量下现在已经不知在何处了。

三星在AMOLED的疯狂具有一定的风险，但是三星的资本和背后母公司的实力太强大，短期，在尺寸上没有革命性技术流派出来的情况下，三星几无对手。

。

。

LG当年和三星默契的分配，一个大尺寸，一个小尺寸。

LG在后期的技术革新上出现重大失误，严重的拉后了自己的步伐，和三星的距离越拉越大，还有一个原因就是LG针对的大尺寸市场，液晶电视的使用寿命和现在有机发光体的寿命周期问题。

LG的AMOLED的原材料，特别是有机发光体材料的供应失误和不良，直接导致产品性能。

LG在谷歌新上提供的AMOLED目前问题严重，对谷歌产品造成不可挽回的损失。

最近LG彻底检讨，核心原材料换回和三星一致的材料。

但是失去的时间和重新开始是LG无法挽回的时间差距。

LG的大尺寸针对电视机市场，消费者使用周期都是6_10年，有机发光体到迄今为止的研究，不可能达到这个使用寿命。

于是乎，最早一批液晶电视的消费者都开始发现自己的电视发红，亮度严重衰减。

三星小尺寸针对市场消费者换机周期在24个月左右，有机发光体目前基本可以达标。

京东方进入AMOLED较晚，目前最快的是成都的B11,B12两个工厂。

据最新的消息，京东方完全规避了LG当年的失误，在原材料上完全向三星看齐，在原材料上应该不会有太大的波折，甚为欣慰。

为了加快生产周期和良率，京东方在国外有经验的AMOLED团队，高于市场几倍的薪水狂揽人才，据说500_600为有三星AMOLED各工序人才目前夜以继日在B11，B12上辛苦工作，目前良率提升喜人。

个人预估，京东方在AMOLED已经晚入的背景下，采取的策略足够正确。

对良率的提升和量产时间保持非常乐观的心态。

2018年批量供应是可以实现的，全年估计可以直接到FHD阶段八成良率。

2K估计2019_2020可期。

京东方本身还没有放弃高端的LTPS LCD和大尺寸LCD。

算是目前产品线最齐全，各种大中小尺寸都齐备，从4.5_10.5代线齐全的全球液晶巨无霸。

预计今年年底至少可以达到出货面积世界第一，后面随着投资的新线投产，会在出货面积上远远拉开和第二的差距。

个人对这种模式和方向比较认同。

何时可以达到出货面积第一和单位面积单价也提升，最终出货营业额第一。

京东方在AMOLED上和三星已经有时间差距和技术差距，这是不争的事实。

但是巨量的投入和正确的后期处理方式和坚持。

一定会在后期加快追赶步伐。

我们一起等着华为，苹果认证京东方AMOLED的那一天。

加油。

LG的失误给了京东方机会。

希望京东方抓住机会，紧追LG，争取贴近，最后超越LG。

。

。

OLED屏幕与LCD屏幕有什么区别？问题详情：iPhone X使用OLED屏幕，而iPhone 8P仍用LCD屏幕，哪个更好？

推荐回答：三星的AMOLED 屏幕是目科长推荐他当代理科长。说实话前公认最好的屏幕，为什么屏幕会由LCD发展到OLED ？OLED 屏幕真的没有缺点吗？这两种屏幕技术到底是什么呢？下面就为大家说明一下。

一.屏幕材料与发光原理

LCD屏的主要材料是液晶。

其原理是液晶在不同电压的作用下会呈现不同的光特性，造成光线通过程度不同，所以液晶在经过光源投射后能展示不同的颜色，最终呈现出我们所看到的画面。

而OLED屏幕的主要材料是有机发光材料。

其发光原理是当有电流通过时，这些有机材料就会发出不同颜色的光，需要的就发光，不需要时断电，所以黑色显示比较纯净。

通俗的说，LCD屏就像是有着不同颜色的玻璃纸，改变电压后有的玻璃纸被挡住，在灯光的照射下显示出我们所看到的画面；而OLED屏就像是有无数个极小的彩色LED灯，不是通过遮挡而是选择是否发光，发光后显示也使我谦卑;它让我成为一个更好的游戏开发者出我们所看到的画面。

二.LCD与OLED的优缺点

LCD经过时间的沉淀后相关技术已经变得很稳定了。

其优点就是制作成本低，同时由于有背光源，LCD屏幕亮度一般都比OLED屏幕高。

然而LCD屏幕的劣势也比较明显，例如颜色与亮度分布不均匀、显示色域不高，这都是LCD难以克服的。

(图左为LCD,图右为OLED)

而OLED由于自发光的性质，所以在颜色与亮度的分布上有着自己的优势。

同时OLED有着接近∞:1的对比度，能够更容易支持HDR(高动态光照渲染)功能,在观看暗部系列时更加的清楚。

不过OLED作为一个仍在发展的技术必然有着一些技术难题等待解决，如OLED无法长时间显示同一画面且显示亮度较低，容易烧屏，同时OLED屏幕的寿命也比LCD屏幕短。

三.LCD与OLED的现状与未来

由于技术成熟和价格低，如今LCD屏幕仍占据大部分的市场，但是随着全面屏的爆发，越来越多开始搭载OLED屏幕。

虽然OLED屏幕总会有诸如烧屏等问题的烦恼，但是随着技术的发展这些问题都是可以解决的的，同时可以用局部变换图像位置来的方法缓解，就像三星的按键会左右移动。

反观LCD屏幕，其技术已经遇到了瓶颈，LCD的老毛病已经被无数人所诟病。

因此相信OLED屏幕会是未来的主流。

现在主要生产小尺寸的OLED屏幕厂商是三星(SDI)。

三星的小尺寸OLED屏幕技术里比较成熟，其自家旗舰使用的AMOLED屏幕广受好评，而且iPhone X的屏幕也是三星供应。

三星在这个领域一家独大对于其它厂商是不利的，会导致其它厂商很难有议价的能力，在谈判中处于下风。

好在其它屏幕供应商已经奋起直追，像国内的京东方（BOE）在最近宣布国内首条6代线AMOLED面板投产，这有可能会打破韩系厂商的垄断。

从技术原理的角度来看OLED 屏幕的优势十分明显，但是也有可能LCD发展出新技术，在新的材料科技、制造工艺上逆袭，所以谁也不能保证未来局势是确定的。

对于这两种屏幕，你更看好谁？说不定哪一天又有新的屏幕类型出现，又或者根本不需要屏幕了？

爱福窝免责声明：您在爱福窝上所看到的内容均来源于络或用户投稿，不构成广告也未用于商业宣传，福窝仅为广大用户无偿传递更多信息，不代表福窝赞同其观点， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如对内容有疑义，请及时与我们联系。 扫码收藏

随州治疗白癜风多少钱
早期肺癌是肺癌吗
赤峰白癜风专科医院是哪个