引外籍院士落户促高端制造业发展柔软

最近这段时间，一篇名为《TD式创新》的文章在网上引起了轩然 。该文章以大量的观点抹黑TD-SCDMA，有业内人士指出，其更深层次的含义，是在抨击 中国式创新 。

《TD式创新》的导读称： 2000亿元永远收不回的投资，换来一张五年就停止发展的TD-SCDMA网，而所谓自主知识产权比例饱受争议。蛮力改写科技产业路线，失败作结。 对TD-SCDMA进行追打。这很符合《财新》的一贯风格，对于中国的努力，它一直就是挑刺，抹黑，置之死地而后快，最有代表性的是它对高铁攻击和抹黑，只要是中国的成功的地方，它就会去黑，只要是中国的问题，它就放大。所以出这样的文章并不奇怪。

由于TD-SCDMA早已上升到国家的高度，对于TD-SCDMA的不同观点一直难以表达。借着这个难得的机会，支持和反对TD-SCDMA的人纷纷发表了自己的观点，一时间百家争鸣十分热闹。然而由于意见不合，一场理性的讨论演变成了骂战，一些文章甚至绕过观点直接批判撰写文章的人，甚至是发表这篇文章的媒体---- 你这个人都有问题，你的观点肯定不正确！

正所谓仁者见仁智者见智，看过那么多的文章心中不免有些疑惑，这里提出来希望可以找到答案。

问题1：TD-SCDMA智能天线真的有问题么？

第一个对TD-SCDMA技术提出质疑的人，当属南京邮电大学博士生导师傅海阳。早在2005年，傅海阳就曾经对TD-SCDMA的核心技术智能天线提出自己的质疑，认为这项技术可能存在造假嫌疑。而傅海阳提出的问题，也曾一度受到信息产业部的关注和讨论。由于谁也说服不了对方，傅海阳于是在新浪博客上发表了多篇质疑TD-SCDMA智能天线造假的文章。随着媒体的关注，网络上掀起了TD-SCDMA是不是另一个学术造假的 汉芯 的激烈讨论。

从2000年TD-SCDMA标准提出到2008年傅海阳教授在新浪博客上的公开质疑，整个TD-SCDMA技术发展已经经过了9年的时间。假如智能天线存在技术造假，众多参与TD-SCDMA产品研发的厂家完全应该发现，厂家们对此避而不提显然没有道理。但是仅仅凭借这个理由就否定傅海阳教授的观点显然也不够严谨，既然TD-SCDMA已经有大量企业加入，要想证明TD-SCDMA智能天线没有问题，当务之急是拿出来合格的产品来。事实胜于雄辩，有了合格的产品，是否造假也就有了答案。

然而情况并没有如想象的乐观，从 G牌照发放开始，中国移动的TD-SCDMA网络建设就遇到了大量的问题。作为TD-SCDMA核心优势的智能天线技术由于体积过大（相当于一块门板的三分之二），在施工过程中遭到了周围居民的大量抵制。不仅如此，由于智能天线技术不够成熟，依托智能天线的TD- SCDMA在信号覆盖上存在着严重的问题。时至今日，大量中国移动的手机用户依然停留在2G和4G网络上， G网络的利用率仅为 0%。为了解决TD- SCDMA网络覆盖较差的问题，中国移动不得不使用大量WiFi热点对数据业务进行分流，而 G信号不好也成为了中国移动心中永远的痛。

问题2：提高通信行业话语权到底是不是靠TD-SCDMA？

一直以来有这样一种观点认为，2G时代日本可以使用自己研发的PDC标准， G时代美国可以使用自己研发的CDMA和WiMax标准，那么作为拥有1 亿人口的中国为什么不能使用TD-SCDMA标准呢？为了提高中国在国际通信行业的话语权，一些人甚至提出了三家运营商全部只用TD-SCDMA的观点。

由于中国在通信行业起步较晚，1G、2G时代中国的通信设备主要采用的是外国设备商的通信设备。由于采用的外国设备标准不一，运营商内部一度用 七国八制 形容通信设备的杂乱。由于外国设备质量差价格高加之标准不一，中国的运营商人在相当长的时间内吃了不少哑巴亏。为了彻底解决这一问题，我们迫切需要中国的企业提供质优价美的通信设备， 巨大中华 这样的通信设备商就是在这样的背景下孕育而生。

本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。衡水治疗妇科方法

韶关白癜风医院

亳州牛皮癣医院咋样