改4G时代的制胜之道频段带宽和站点

随着FDD试商用的开闸，三大的4G时代就此拉开了帷幕。前文预测了4G时代三大运营商的格局，为什么会有这样的格局呢?还是与三大运营商竞争时的基本面相关。

4G时代运营商的竞争，归根结底还是无线络部署上的竞争。从当前情况看，自然有领先者，有追随者，也有迷茫者。不过先声夺人不等于大功告成。就好像下围棋一样，高手让先甚至让几子，都难以影响高手获胜的结果。

高手为什么能在失去先机的情况下获胜?原因可能很多，因人而异，不过棋高一着肯定是少不了的，总能下到那些关键的点上。

回到4G时代的取胜之道上，与下棋类似，在无线络部署过程中有很多关键点，把握住了就能改变局面。

首先是频段，大家都知道1GHz以下的频段是黄金频段，比如电信的CDMA，移动联通的GSM，用的都是1GHz以下的频率，覆盖效果自然没话说。不过，目前这些络还是运营商的主力络，三五年还不他很喜欢吃。我看她把屋子总是收拾得很干净太可能挪作他用。

接下来就是2GHz附近的频段，有目前最为关注FDD的1800M、2.1G，TDD的1.9G、2.6G等频段，这些频段正在或者即将用于4G无线络。

在我看来，FDD的1800M与2.1G两个频段是半斤八两，覆盖效果差别不大，联通和电信无论上哪个频段，最后的差异都不大。当然，我建议联通专注玩1800M，电信专心玩2.1G，这样天线的组合可以简化。<北京最“事儿”停车场:提示牌上画13个禁止标识/p>

不过不管怎么说，FDD的1800M频段还算不上黄金频段，充其量只能算是白银频段。

至于TDD的1.9G、2.6G这两个频段，频段间的差别相对比较大，而且与FDD的频段相比，覆盖效果又差了一些，只能算是草肚皮频段了。

好在移动财大气粗，能够两个TDD频段都上，而两个频段都做全城覆盖，比一个频段全城覆盖，可以达到更好的效果，但是要付出更大的努力。

总体看，2GHz附近的这些频段存在差异，但是与1GHz附近的频段相比，这些差异基本可以忽略。就好像幼儿园的小朋友在比高矮，的确有高矮，但是与旁边的小学生一比，小巫见大巫了。